Любовь Донецкая СНЖ
1.06.2020 18:49 | Экономика
161
«СОЮЗ НАРОДНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ»
Еще несколько лет назад профессор С.С. Сулакшин говорил: «Дикий путинский капитализм у нас в стране! Нищие, бедные беднеют, а богатые и сверхбогатые обогащаются. На фоне того, что бедноты в стране уже 70 миллионов человек, половина страны — у нас же уже за сотню долларовых миллиардеров. За семнадцать лет из нескольких ельцинских миллиардеров Путин создал и выкормил целую сотню долларовых миллиардеров, включая его близких родственников. В этой ситуации бедный всегда будет проигрывать богатому.
Почему? Ну, сопоставьте. Два человека, один с мешком денег, а другой с тремя копейками идут на выборы в Госдуму, на выборы Президента: кто побеждает в путинской системе? Вот человек с мешком, а вот беднота российская. Кто побеждает? Возникает вопрос, как обеспечить механизмы перераспределения: прогрессивную ставку подоходного налога, чтобы страна более-менее социальной стала, как того требует конституция? Как вы думаете, как голосует Госдума, Совет Федерации и что подписывает президент Путин? Или законы и решения в пользу своих друзей с мешками, в пользу лоббистов, которые оплачивали эту Госдуму на выборах, «Единую Россию», — или в пользу большинства народа, в пользу бедноты? Ответ понятен.
Поэтому абсолютна формула путинской России: бедные будут еще более беднеть, а богатые будут еще больше богатеть. Куда ведет такое расслоение? Оно ведет к социальной революции. Власть ведет к социальной революции. Может и не понимает этого, но ведет точно».
Сейчас путинские эффективные менеджеры пытаются обосновать стабильно беднеющим россиянам, что, мол, все беды исключительно из-за злобного коронавируса, ведь нормально же жили, короче говоря, действуют по принципу «война все спишет». Только это, мягко говоря, неправда. Как и говорил Степан Степанович, обогащение богатых и обнищание бедных — это система, формула, если угодно пресловутая «стабильность», но которая в условиях кризиса, осложненного пандемией, что называется, «каркнула во все свое воронье горло».
Пять лет назад Центробанк заявил, что долговая нагрузка россиян в 2015 году увеличилась на 30%. Главное финансовое бремя — обременяющие долги и неминуемые кредитные обязательства. Это когда еще никаких пандемий не было. А если взять день сегодняшний, то закредитованность россиян — современная разновидность рабства — вышла на новый исторический максимум (новый — это значит, что были и старые). На начало апреля каждый четвертый заемщик (23%) оказался в ситуации, когда банку надо отдавать больше 80% доходов, а в связи с невнятным режимом «нерабочих дней за счет заведения» доход сохранился не у всех. При этом, как нетрудно догадаться, обвал доходов и потеря работы ударили не по олигархам и чиновникам, а по беднейшей прослойке населения России.
Можно, конечно, привести в помощь народу вечно актуальные рекомендации незабвенного г-на Гаффнера: «Если не хватает денежных средств, нужно вспомнить, что мы все россияне, русские люди. Мы все прошли и голод, и холод, что мы только не прошли. Надо просто задуматься о собственном здоровье, например, поменьше питаться». Вот только россияне уже так отчаянно экономят на еде, что для сверхдержавы становится просто неприлично. Продажи свежих фруктов и овощей снизились на 60-65%. В основном, россияне скупают недорогие продукты. Это гречка, производство которой выросло на 40% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и на 45% по отношению к февралю текущего. Объемы производства макарон увеличились на 20%.
Считать ли все это вместе взятое очередным путинским рывком и прорывом — неизвестно, но картина российской «стабильности» на сегодняшний день такова: беднейшие слои населения РФ сейчас вынуждены отдавать кровососущим кредитным организациям 8 из 10 кровно заработанных рублей (у кого еще есть возможность эти рубли зарабатывать), а на остальные 2 питаться «полезными макарошками», оплачивать услуги ЖКХ, приобретать лекарства, средства гигиены и копить на такой предмет роскоши как обувь, например.
Какие-нибудь диванные экономисты, которых по счастливой случайности пока еще не «выписали из рынка», по этому поводу обязательно разразятся воплями про финансовую безграмотность бедноты, мол, понаберут полные руки кредитов, а потом жалуются. Но на самом деле с грамотностью в РФ все в порядке, просто возвращать кредиты становится с каждым днем все труднее по целому ряду причин, а не брать их иногда невозможно. Допустим, некий Х с зарплатой 12 — 14 тыс руб попадает в сложную ситуацию и ему срочно нужны дополнительные средства, например, на лечение свое или близкого родственника, скажем, 5 тыс. Куда ему идти? Не воровать же — народ у нас честный, в отличие от… «эх, канальство!.. ничего, ничего… молчание». И милостыню просить наши люди не приучены: бедные, но гордые. Так что путь-дорожка неизбежно лежит в микрофинансовую организацию, как правило, потому что друзья, соседи и коллеги сами на бобах сидят, а банки будут долго изучать кредитную историю и в итоге скажут: ступайте, уважаемый, для вас кредитов не припасено. Деньги потрачены по назначению, и к концу месяца почти ничего не осталось. В начале месяца частью аванса был погашен долг, истекал срок, но до зарплаты далеко, поэтому заемщику пришлось брать снова — на сей раз, скажем, 3-4 тыс. Приходит зарплата, но надо платить коммунальные платежи и гасить заем, чтобы долг перестал расти. Оставшейся суммы точно не хватит до следующей зарплаты.
И вот наш условный заемщик не очень понимает, как ему выбраться из этого круговорота, если увеличение дохода не предвидится, тут хоть бы имеющийся не потерять, а основные статьи расходов — коммунальные платежи и питание — постоянно растут. Учитывая, что средняя ставка по необеспеченным микрокредитам на срок до 30 дней составляет 350,3% годовых (на конец 2019 года), такой заемщик попадает буквально в пожизненную кабалу, когда с каждым циклом займа-погашения доходы уменьшаются на величину процента и поддерживать прежний уровень потребления без дополнительных денег невозможно. В масштабах всего кредитного рынка объем займов микрофинансовых институтов мал, средняя сумма выдачи в 13,4 тыс. руб. не может сравниваться с ипотекой, но в социальном плане рост маленьких коротких займов сигнализирует, что все большему числу людей «поменьше питаться» уже не получается, и так на «полезных макарошках» еле выживают.
Государственные умы смутно начинают подозревать, что «дорогие россияне» неотвратимо скатываются из нужды в нищету, но принимаемые свыше меры выглядят как «тришкин кафтан», никаких кардинальных изменений никто из путинских чиновников и депутатов вводить по понятным причинам не собирается (помним про «Или законы и решения в пользу своих друзей с мешками, в пользу лоббистов, которые оплачивали эту Госдуму на выборах, «Единую Россию», — или в пользу большинства народа, в пользу бедноты?»), а так, ограничиваются косметическими решениями.
Вот и пленум Верховного суда России подготовил крайне интересный проект постановления, разъясняющего, как прекращать обязательства, в условиях когда денег нет, но заемщик еще держится. Если долг стал непосильным, стороны могут договориться. Например, закон разрешает решить вопрос с помощью отступных. Как напомнил Верховный суд, «по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного — уплатой денежных средств или передачей иного имущества». При этом должник вполне может предложить сделать что-то своими руками в счет долга.
Многие уже горько шутят по этому поводу, что в России человек с двумя почками бедным не считается, поскольку одну можно в счет долга передать кредитору или нанятому им доброму дяденьке коллектору. Или не смог расплатиться — ступай на барщину, пару лет покорячишься, глядишь и долг простят, если барин добрый попадется. Еще можно чужие долги на законных основаниях покупать, набрал пару-тройку должников в порядке цессии — вот тебе уже и свои крепостные, будут всю жизнь отрабатывать, а там возможно, вскоре и по наследству разрешат их детей и внуков припахивать.
Совсем недавно пользователи социальных сетей посмеивались над ироничным мемом «Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне», но сейчас все большее число граждан из числа «глубинного народа» уже без смеха задается простым и логичным вопросом: а зачем мне путинское «завтрашнее дно»? И дело не только и не столько в экономических кризисах как таковых — они были и будут, а в самой порочной системе путинизма, удушающего Россию в тисках социал-дарвинизма, адепты которого прямо говорят, что бедный не может быть свободным. И не будет — путинские менеджеры постараются.
Товарищи из команды поддержки Программы Сулакшина предлагают стране комплексное решение проблемы тотального обнищания и угрожающего перехода к кредитному «рабовладельческому строю», и ничего замысловатого или нереалистичного в Программе переустройства России «Настоящий социализм» на самом деле нет: в результате мирного, законного, активного и всенародного обретения власти большинством граждан, объединившихся вокруг «Новой стратегии успешной России» национальная экономика станет самодостаточной и передовой. Природные ресурсы будут служить всему народу. Вернется промышленность высокого передела, восстановится оптимальная отраслевая структура. Предпринимательство получит честные условия, защиту от коррупции и поддержку государства. Жизненный уровень, рабочие места, уровень оплаты труда, пенсии вновь станут предметом ответственной государственной политики и выйдут на достойный уровень.
Это ведь не мифические Острова блаженных или кисельные берега с молочными реками, а нормальная, человеческая жизнь, какой она должна быть, причем многие из нас еще застали нечто подобное. Но россияне за время Долгого государства Путина, которое сейчас слуги режима пытаются методом обнуления сделать бесконечным, так свыклись с тотальной нищетой, унижением, безнадегой, что уже не верят в «человек проходит как хозяин необъятной Родины своей», а не мыкается по кредитным людоедам, продавая свою бессмертную душеньку вовсе не от финансовой безграмотности, а потому что ужиматься и сокращаться действительно больше некуда: впереди или завтрашний день, или завтрашнее дно — время выбирать.
Любовь Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина
Источник: