Людмила Кравченко Русранд
16.04.2020 13:05 | Общество
74
Сейчас достаточно часто можно встретить претензию к мэру Москвы, что проводимые им действия незаконны. Он не имеет права людей держать дома, самоизоляция — это не в рамках закона, пропуска и штрафы — это также нарушение прав и свобод граждан, да и за такое мэра нужно лишить его полномочий и так далее, тому подобное.
Подобные рассуждения конечно небезосновательны, вот только они упускают из вида один важный момент — главы субъектов взяли на себя основной удар при принятии непопулярных мер, хотя все эти меры согласованы Кремлем, и взяли в тот момент, когда президент отказался брать на себя ответственность и вводить режим ЧС или ЧП. Во-первых, в таком случае государство было бы вынуждено нести финансовое бремя за такое решение на себе. Во-вторых, зачем портить рейтинг бессменного лидера, да и еще в преддверии операции «обнуление». Вот именно о рейтинге предлагаю поговорить подробнее.
Рейтинг президента выполняет одновременно несколько функций. Во-первых, позволяет лидеру страны пребывать в иллюзии, что он нужен российском народу и ему по-прежнему доверяют, как в первые его два срока. Во-вторых, это индикатор и для всего народа, попытка лишний раз напомнить, что мифическое большинство все еще поддерживает президента. В силу этих причин рейтинг всегда должен быть на высоте. Однако даже в ситуациях жесткого контроля и цензуры система порой дает сбой. В 2016 году, например, Левада-центр опубликовал итоги опроса «Как изменилось в последнее время ваше отношение к Владимиру Путину?». Изначально были представлены результаты, согласно которым отношение российских граждан к Владимиру Путину ухудшилось у 29% опрошенных респондентов, а улучшилось у 14%. Власти среагировали быстро и в считанные дни Левада принес свои извинения и объявил, что эти цифры перепутали.
В марте 2020 года ФОМ опубликовал отношение и оценки работы президента. На неделе, когда президент еще не объявил о нерабочей неделе, рейтинг снизился до 60 пунктов (рис. 1). Однако затем последовал резкий рост, хотя мера многими напротив была воспринята негативно, ведь люди столкнулись с проблемой падения доходов. Здесь по всей видимости сработал классический механизм — звонок из Кремля с рекомендацией привести этот рейтинг в порядок. С порядком у нас как всегда переусердствовали, и в итоге в самые кризисные для страны дни рейтинг неожиданно взлетел до 67, хотя по всем законам логики должен был падать: люди сидят дома, многие потеряли работу и источник дохода, впереди — неопределенность по эпидемиологической обстановке и отчетливо наступивший кризис.
Рис. 1. Оценка работы Путина В.В. (ФОМ)
Аналогичную картину мы наблюдаем на графике доверия к президенту (рис. 2).
Рис. 2. Доверие Путину В.В. (ФОМ)
Резко на спад при этом пошло и недовольство властью. Если в предыдущем опросе граждане ответили положительно на вопрос «За последний месяц Вам приходилось или не приходилось слышать от окружающих Вас людей критические высказывания в адрес российских властей?» в 58% случаев, то в апреле уже эта цифра загадочно как по волшебной палочке пошла вниз — 44% (рис. 3). Единственное объяснение, что в условиях самоизоляции круг общения сузился и потому реже люди стали слышать негативные оценки. Да и это объяснение с натяжкой в силу уже вышеприведенных причин ухудшения жизни граждан.
Рис. 3. Недовольство властями (ФОМ)
Однако реальное отношение к главе государства видно даже через косвенные параметры. Индекс потребительских настроений, который включает в себя совокупные оценки россиянами экономической ситуации (за последний год, представления на год и на пять лет вперед), в марте этого года зафиксировал падение с 84 до 68 (рис. 4).
Рис. 4. Индекс потребительских настроений (Левада-Центр)
Количество людей, которые ожидают в ближайшем будущем ухудшения материального положения своей семьи и общего положения дел в экономике, выросли почти в два раза по сравнению с январем: с 18% до 31% и с 23% до 45% соответственно. Однако данный экономический параметр является не единственным индикатором ухудшения отношения к главе государства. В конце марта можно сказать были получены беспрецедентные данные, когда число противников обнуления сроков сравнялось с числом сторонников, хотя ранее оппозиционные взгляды по соцопросам составляли незначительное меньшинство, чего конечно нельзя было сказать о реальном положении вещей.
Согласно опросу 27 марта, проводимому Левада-центром, в марте 2020 года уже после того, как перспектива нового срока стала неминуемой, число тех, кто хотел бы видеть Путина на посту президента, упало до 46%. И хотя это выше, чем в 2012 году, тем не менее сам факт снижения на 8 пунктов указывает на то, что народ в массе устал от застоя, именуемого гордо «стабильностью». Доля тех, кто не хотел бы видеть достигла 40% — уровня 2012 года (таблица 1).
Таблица 1. Вы хотели или не хотели видеть Владимира Путина на посту президента России по истечении его нынешнего президентского срока, после 2024 года? (Левада-центр)
Прямой опрос по поводу самой поправки по обнулению сроков показал, что идею поддерживают 48%, а не поддерживают 47%, то есть общество разделилось поровну (рис. 5). Подобные опросы нужны конечно не людям, они сами видят, что пролонгация сроков — это путь в никуда. Они нужны главе государства, чтобы он наконец ощутил реальность и понял, что нет смысла держаться руками и ногами за власть, тем более тогда, когда для народа и страны ты уже ничего сделать не можешь.
Рис. 5. 11 марта Государственная Дума одобрила закон о поправках в конституцию, в том числе, поправку об обнулении президентских сроков, которая позволит Владимиру Путину принять участие в президентских выборах после истечения его нынешнего срока. одобряете ли вы это решение? (Левада-Центр)
При опросе «Какие чувства вызвало у вас принятие Государственной Думой поправки в конституцию об обнулении президентских сроков?» 40% выразили негативные ощущения (усталость, недоумение, возмущение) и 31% мыслили в позитивном ключе (удовлетворение и надежда, рис. 6).
Рис. 6. «Какие чувства вызвало у вас принятие Государственной Думой поправки в конституцию об обнулении президентских сроков?» (Левада-центр)
В марте снизилось и число тех, кто одобрял деятельность президента согласно опросу Левада-центра (рис 7).
Рис. 7. Одобрение деятельности Владимира Путина (Левада-Центр)
Хуже стали оценивать граждане текущее положение в стране: доля тех, кто говорил, что мы идем в правильном направлении, упала с 52% до 48%, а доля противников выросла с 38% до 42% (рис. 8).
Рис. 8. Оценка текущего положения дел в стране (Левада-центр)
Центр Сулакшина проводил свои замеры отношения к первому лицу. Один из таких замеров — это опрос в Twitter Сулакшина С. С. Вопрос касался того, какая из трех угроз опаснее для страны: вирус, цена на нефть или Путин. Абсолютное большинство — 59% проголосовало за угрозу в виде действующего главы государства (рис. 9), что говорит о том, что население не просто устало он несменяемости, оно устало от того, что ничего в стране не происходит, жизнь к лучшему не меняется, да и не изменится, ведь власть убеждена в том, что терпение народное безграничное, а запас прочности, доставшийся стране еще с советских времен, еще далек от исчерпания. Хотя уже все говорит об обратном.
Рис. 9. Опрос в Twitter Сулакшина С.С.
В рамках исследования политической температуры Центр также задавал вопрос в Сети и на улице по поводу отношения к президенту. В ноябре 2019 г. процент населения в Сети, положительно относящегося к Путину («Я восхищаюсь Путиным» + «Я ЗА Путина»), составил 4,4%. Процент относящихся к Путину отрицательно, вплоть до ненависти («Я ПРОТИВ Путина» + «Я ненавижу Путина»), составил 85,7%. Равнодушных было 9,9%. В феврале 2020 года значения получились следующие: («Я восхищаюсь Путиным» + «Я ЗА Путина»), 3,8%. Сумма позиций («Я ПРОТИВ Путина» и «Я ненавижу Путина») 86,6%. Равнодушных 9,5% (рис. 10). Тренд вполне понятен, ухудшение отношения нарастает по мере того, как становится все более очевидным тупиковый вариант развития нашей страны, предложенный либеральной командой во главе с действующим президентом.
Рис. 10. Отношение лично к Путину в Сети
В Сети положение Путина совершенно безнадежно, но тут оно и понятно — никто не словит за руку, проголосовать можно анонимно, да и те, кто голосует в сети, это как правило опытные пользователи Интернета, то есть информацию черпают преимущественно не из федерального телевидения.
В Уличном опросе общество более мягко относится к президенту Путину, отставая в протестном разогреве от Сети, но и при этом отрицательное отношение также превышает положительное. В ноябре 2019 г. цифры были следующими. Процент населения на Улице, положительно относящегося к Путину («Я восхищаюсь Путиным» + «Я ЗА Путина»), составил 28,8%. Процент относящихся к Путину отрицательно, вплоть до ненависти («Я ПРОТИВ Путина» + «Я ненавижу Путина»), составил 40% (был рост на 6%). Равнодушных было 31,3%. В феврале 2020 г. цифры стали следующими. Процент населения на Улице, положительно относящегося к Путину («Я восхищаюсь Путиным» + «Я ЗА Путина»), составил 31,6% (подрос на 2,6%). Процент относящихся к Путину отрицательно, вплоть до ненависти («Я ПРОТИВ Путина» + «Я ненавижу Путина»), составил 33,7%. Равнодушных стало 34,7% (рис. 11).
Как видим, высокий уровень равнодушных приходится именно на уличный опрос, что скорее говорит о подсознательном страхе граждан открыто высказывать свою точку зрения. В конце концов, в нашей стране за фейки и пластиковые стаканчики сажают, чему тут удивляться, когда люди на улице начинают осторожничать.
Рис. 11. Отношение лично к Путину на Улице
Отношение к действующему президенту уже не поменять пиар-трюками. Кстати, надо отметить, что последний из них — 20 вопросов ТАСС оказался полностью провальным. В итоге трансляция прекратилась уже после 17 серии. Всем запомнилось утверждение президента, что средний класс в России составляет 70%, вот тут-то эта фраза не оставила равнодушными уже никого, даже сторонников президента. Однако эти трюки и попытки привлечь разные слои, а проект ТАСС был ориентирован на молодежь, отсюда и короткосюжетные выпуски с быстро меняющимися кадрами и обрывчатыми сюжетам, уже не имеют своего эффекта как прежде.
Население в массе своей устало — устало от бессменного лидера, от бессменного курса, он непрекращающейся деградации, устало, что страна зависит от цен на энергоресурсы. Поменять отношение к президенту в состоянии лишь реальные действия, но на этот счет в Кремле свои рекомендации — скрывать правду и дорисовывать нужные цифры в опросах, при выборах, в статданных.
Людмила Кравченко
Источник: