Фальшстарт или фальстарт – как правильно?
Отвечает Есения Павлоцки, лингвист-морфолог, эксперт института филологии, массовой информации и психологии Новосибирского государственного педагогического университета.
Правильно – , а вот слово фальшстарт считается ошибкой.
Мы можем совершенно справедливо возмутиться: слово у нас есть, слово – тоже, да и по смыслу все совпадает, ведь речь идет о преждевременном, то есть ложном, “фальшивом” старте. В этой логике действительно нет ошибок. То, что ложный старт в русском языке называется именно словом , а не – стечение обстоятельств при заимствовании этого слова.
Сам спортивный неологизм пришел к нам из английского языка через трансформацию словосочетания , то есть ошибочный старт. Никакого звука [ш] здесь нет.
Зато звук [ш] есть в слове . Откуда он там взялся, если совершенно очевидно, что и , и восходят к одному латинскому источнику — ложный, неверный?
Дело в том, что слово со всеми известными его отрицательными значениями (кстати, в отличие от совершенно нейтрального ) пришло к нам не напрямую из латинского и даже не через английский язык (как раз в этих случаях мы, возможно, могли бы получить русские слова и ).
А пришло оно к нам из латинского, но через польский, потому что мы заимствовали слово , причем уже “готовеньким”, со всеми негативными микрозначениями. А сочетание и есть та самая , которой так не хватает .
Будь у слова другой путь, мы имели бы в нашем языке и , и , поскольку “родитель” у них все равно один — Вполне вероятно и то, что формирование отрицательных значений у слова состоялось бы и без заимствования через польский язык. Но случилось иначе, из-за чего теперь нам приходится путаться с правописанием.
Итак, правильно – , без .
28.01.2018