Любовь Донецкая СНЖ
2.03.2021 23:27 | Альтернативное мнение
159
«СОЮЗ НАРОДНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ»
Пока мы не имеем союзников, пока мы не понимаем, зачем мы в этой организации (ПАСЕ) находимся, все так и будет — конфронтационный подход, преследование России по политическим абсолютно вопросам. П. Толстой — глава делегации России в ПАСЕ. Ничего себе саморазоблачение. И никаких союзников!
(С.С. Сулакшин)
Вице-спикер Госдумы, заместитель председателя Парламентской ассамблеи Совета Европы, член Высшего совета партии «Единая Россия» г-н Толстой неожиданно разбушевался. Выступая на круглом столе в Совете Федераций, посвященном 25-летию членства России в Совете Европы, Петр Олегович начал резать правду-матку прямо в глаза присутствующим: «Мы с вами, здесь сидящие уважаемые парламентарии и сенаторы, до конца не осознаем интересы нашей страны в нашей внешней политике – их нет. Вот мы за «все хорошее» – да, это прекрасно, но, к сожалению, с этим далеко не уедешь. Потому что когда хотите иметь союзников, люди говорят: «Мы понимаем, за что выступают США, ЕС, а вы за что? За все хорошее? А, ну понятно, идите сами голосуйте».
И эта цитата достойна отлива во всех гранитах страны. Во-первых, г-н Толстой чистосердечно и публично сознался, что ни он сам, ни сенаторы, ни парламентарии до сих пор не понимают, в чем заключаются национальные интересы России на международных площадках. А это грустное обстоятельство, в свою очередь, создает трудности внешнеполитическому ведомству, поскольку российские дипломаты проявляют чудеса озабоченности и беспокойства неведомо ради какой цели. «Я все равно не понимаю, почему мою страну демонстративно унижают, ради чего? Никто на этот вопрос не в состоянии ответить», — изволил возмущаться вице-спикер, правда, не совсем понятно, кому он адресовал и сам вопрос, и праведное негодование.
Во-вторых, до государственного деятеля начало доходить то, о чем уже давно говорят все, кому небезразлична судьба Отечества: «Мы должны осознать себя отдельной цивилизацией, пока мы этого не сделаем, мы будем продолжать плестись в хвосте у западноевропейских ценностей и отчитываться им в выполнении псевдообязательств, которые не мы на себя брали. А что касается конструктивной повестки, эхо от нее небольшое. Это как будто вы входите в комнату, вы один, а в комнате сидит 33 гопника в кедах, и они плюют вам в лицо, а вы говорите «Мы за все хорошее…», стряхиваете аккуратно их слюну и продолжаете «Против всего плохого», – заключил г-н Толстой.
Взаимоотношения РФ и ПАСЕ достаточно непростые, и пускают в эту организацию не за здорово живешь, а по драконовским расценкам. Как известно, в 2014 году уважаемые европейские партнеры лишили Москву основных прав в Парламентской ассамблее из-за присоединения Крыма и «российской агрессии в отношении Украины», после чего санкции продолжали ужесточаться. В 2017 году РФ заявила, что так работать невозможно и приостановила часть выплат в бюджет Совета Европы до тех пор, пока права ее делегации не будут восстановлены. В результате господа из ПАСЕ почувствовали определенные финансовые трудности и пригласили Россию вернуться, а заодно и выплатить взнос в бюджет Совета Европы за 2019 год. И за каких-то несчастных 33 миллиона евро российская делегация с триумфом вернулась к работе в ассамблее.
Теперь выяснилось, что все это время нашим представителям за наши же деньги европейские «гопники» просто плевали в лицо, пока те что-то уныло мямлили про «все хорошее» и «объединительную повестку», которой, как оказалось, либо не существует в принципе, либо она ни разу не объединительная. Сейчас г-н Толстой возмущается, но только потому, что Совет Европы пригрозил в отношении РФ чрезвычайным трехсторонним механизмом, позволяющим вывести страну из организации в связи с отказом российских властей исполнять решение ЕСПЧ об освобождении Алексея Навального.
А до инцидента с Навальным мы в Европе пользовались влиянием и уважением, были центром притяжения и точкой сборки, в союзниках не имели недостатка, а наши делегаты осознавали в полной мере интересы России и достойно ее представляли? Да и как быть с заявлением г-на Толстого об отдельной цивилизации, если глава государства В.В. Путин предельно внятно сказал: «Крупнейшие политические деятели Европы недавнего прошлого говорили о необходимости развития отношений между Европой и Россией, указывая на то, что Россия есть часть Европы — и географически, и, что самое главное, в культурном смысле. По сути, это одна цивилизация». Так вы уж определяйтесь, господа президент, высокий сенат и парламент — мы отдельная цивилизация, со своей историей, целями, мировой миссией или эдакий огромный и несуразный кусок Европы, официальные представители которого «до конца не осознают интересы нашей страны»? Потому что уважаемые западные партнеры, то есть гопники, плюют в лицо вам, а в хвосте западноевропейских ценностей плетется вся униженная Россия, утираясь от последствий ваших геополитических пердимоноклей.
Есть в стране «Концепция внешней политики», утвержденная президентом, которая представляет собой «систему взглядов на содержание, принципы и основные направления внешнеполитической деятельности России», проще говоря все то же сакраментальное «за все хорошее». Благодаря г-ну Толстому россияне сейчас воочию увидели, что никакой системы на самом деле нет, как и интересов страны в представлении сенаторов и парламентариев нет, потому и сведена внешняя политика к ситуативным озабоченностям, беспокойствам и ничего не значащим апелляциям к общим с западной цивилизацией ценностям.
Как справедливо указывает профессор С.С. Сулакшин: «Любому здравомыслящему человеку, который и до этого понимал, что геополитический противник России – это американоцентричный мир, сегодня очевидно, что это было цивилизационное противостояние Запад – Россия, российско-русской цивилизации против западной. Но вы не найдете отражения этой очевидности ни в Военной доктрине, ни в «Стратегии национальной безопасности», ни в политической риторике. Запад накладывает санкции на Россию, наносит ей ущерб в сотни миллиардов долларов, а Россия повторяет: «Это наши партнеры».
Россия на определенном этапе послемайданной «истерики» заявляла о фашизме на Украине, о самозванцах в Киеве. Сегодня это уже партнеры, с ними ведется торговля, им делаются скидки на газ, отменяются штрафы. Это двурушная, не стратегичная, провальная линия является продолжением несуверенной стратегии России, и в ее рамках адекватных оборонительных стратегий, геополитических стратегий, геоэкономических стратегий ожидать не приходится».
Совершенно очевидно, что Россия и Запад относятся к разным цивилизациям и имеют различные системы ценностей. Отказ от признания этого факта равносилен отторжению Российской Федерации от ее цивилизационного и исторического контекста. Только десятая часть россиян, согласно социологическим опросам, ощущают свою принадлежность к западной культуре. А беспомощность и отсутствие внятной стратегии внешнеполитической элиты находит свое отражение в сознании российских граждан. Так, по данным Фонда общественного мнения (ФОМ), лишь 55% граждан утвердительно ответили на вопрос о наличии зоны интересов России за пределами границ страны, остальные опрошенные либо заявили, что такой зоны нет, либо затруднились ответить. В то же время, среди ответивших на обозначенный вопрос утвердительно каждый десятый не смог назвать ни одной страны или региона, которые он мог бы причислить к зоне национальных интересов страны.
А раз нет зоны интересов России, то логично, что и союзников нет, и не предвидится, потому что они именно там и расположены — в туманной сфере интересов нашей страны за ее рубежами, мы их не видим, а они нас не принимают всерьез. Примкнуть же к России, которая сама не знает, самодостаточная цивилизация она или часть Европы, да еще ради «всего хорошего» это контрпродуктивно, тем более в отсутствие по-настоящему объединяющей повестки. И сокрушаться об отсутствии союзников придется до тех пор, пока политику России вершат государственные деятели, которым за 30 миллионов народных евро в год партнеры, то есть вероятные противники, на ассамблеях открыто и безнаказанно плюют в лицо, а уважаемые господа сенаторы и парламентарии при этом за десятилетия сидения на высоких постах так до конца и не осознали, в чем же заключаются «интересы нашей страны в нашей внешней политике». Г-н Толстой вот констатировал, что «их нет» — так никто и не хватился.
Любовь Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина
Источник: