Вопрос сохранения во власти одиозных судей находится больше в политической плоскости, а не юридической и законодательной. По словам министра юстиции Дениса Малюськи, некоторые из таких судей удобны для власти.
Об этом говорится в материале РБК-Украина «Именем Украины: как скандальные судьи возвращаются на должности».
По словам Малюськи, только в 2019-2020 году за грубые дисциплинарные проступки были уволены 73 судьи.
«Механизмы есть, но мое субъективное мнение, что есть определенная категория судей, которые являются и влиятельными и «удобными» для тех, кто принимает решения (во власти, — ред.)», — добавил министр юстиции.
В то же время член Общественного совета добропорядочности (вспомогательный орган, помогающий «отсеивать» недобропорядочных судей из судебной системы, — ред.), юрист Роман Куйбида не считает, что Высший совет правосудия может эффективно очищать судебную власть.
«Система сама себя не будет очищать, кроме тех случаев, когда она делегирует в руководство этих органов (Высший совет правосудия и Высшая квалифкомиссия судей, — ред.) «агентов изменений». А сейчас там люди, которые фактически просто пытаются сохранить и «законсервировать» текущую ситуацию и самим сохраниться на должностях», — сказал он.
Напомним, в середине июля НАБУ сообщило о подозрении в попытке захвата власти главе Окружного админсуда Киева Павлу Вовку, а также другим судьям ОАСК. При этом Вовк подозрение не получил, а Высший совет правосудия отказался отстранить его из-за того, что тот якобы не получил статус подозреваемого. В итоге Высший антикоррупционный суд продлил срок расследования дела на 6 месяцев.
Также РБК-Украина писало, что Минюст подал жалобу на судью Печерского райсуда Киева Сергея Вовка, который принял решение по делу ПриватБанка.
Источник: https://www.rbc.ua/rus/news/minyuste-obyasnili-pochemu-odioznye-sudi-1601356582.html
Вернуться на главную
Источник: